AFFAIRE FILLON

on ne vous dit pas tout...

                                                            février 2017

Certains d'entre vous s'en souviennent, j'ai été assistant parlementaire d'un député plusieurs années  et me souviens qu'un député avait, jusqu'en 2012, un intérêt financier à garder la totalité de l'enveloppe pour lui .

Je ne possédais pas non plus de badge pour rentrer à l'Assemblée  et aujourd'hui, je serais bien incapable de prouver mon activité. Il ne me reste que des cartes de visite et les bulletins de salaires ! Quant à mes agendas, après les avoir déménagé une fois, ils ont terminé leur vie, moisis, à la déchetterie de ...

Une partie de mon travail consistait, après avoir reçu chaque semaine, à la place du député, des dizaines de demandeurs de privilèges divers, d'emplois, de passe-droits et quelques réelles demandes d'appuis justifiés, à dicter des courriers d'intervention dont je remettais les cassettes à sa secrétaire particulière payée par la mairie. Il est évident que je ne signais pas les courriers et que je n'ai gardé aucun document quand j'ai quitté cette fonction.

C'est pourquoi, je ne comprends pas la défense de Fillon et de ses amis. Une dernière précision, mon employeur n'était pas de droite...

Je pense aussi qu'un député compétent et travailleur (ils ne le sont pas tous) n'est pas trop payé. Par contre, du coté des députés européens et des sénateurs, il y a matière à scandale. Il faut savoir aussi que, si c'est un travail valorisant, c'est une activité ou l'on n'a pas un instant de répit. La vie privée n'existe pas ou si peu.

 Connaissant les arcanes des financements, je ne comprend pas l'intérêt de François Fillon de rémunérer sa femme ou ses enfants. La défense de ses amis est pitoyable.

A l'époque des faits, jusqu'en 2012, la non-consommation de l'enveloppe collaborateurs revenait de droit au député employeur.

Dès lors si l'idée était d'augmenter son revenu, nul besoin de passer par sa femme ou ses enfants: il lui suffisait de n'employer personne !

En effet, l'enveloppe collaborateur du député, qui lui sert pour fonctionner, a une origine publique mais cela n'est pas pour autant de "l'argent public". Ce n'est pas l'origine des fonds qui lui donne son origine publique mais l'organe qui le distribue.

 A l'ère du soupçon, un député qui emploie sa femme est forcément coupable, alors que celui qui vous donne un coup de pouce pour placer la vôtre est un mec bien.

1521 € MENSUEL DURANT 35 ANS. EST CE SCANDALEUX?   

Pénélope Fillon, n'a pas été rémunérée entre 1981 et 1988. Puis elle a bénéficié d'un salaire comme attachée parlementaire jusqu'en 2013 (avec manifestement un rattrapage salarial). Elle a perçu 639 000 euros net sur cette période de 1981 à 2012. Ramené à 35 années d'activité aux côtés de son mari, nous arrivons à l'équivalent d'un salaire net mensuel de 1521 €.

Ces 639 000 € nets (et non 830 ou 900 000 comme le dise les médias) de 1981 à 2012 sont à comparer avec Mélenchon et son équivalent  temps plein de trois jours de travail en tant que député européen avec 16 % de présence en 2016... Sans oublier le coût du coiffeur de l'Elysée ou du cireur de chaussures de Morelle. Environ 600000 € chacun en 5 années !. Et là, il s'agit d'argent public pas d'argent privé comme la TPE de Fillon.

 Tous ceux qui se scandalisent du montant de 900 000 € brut devraient méditer sur la période concernée et calculer combien eux mêmes ont gagnés en 35 années...

Si j'avais travaillé durant 35 ans aux côtés de François Fillon, sur la base du salaire de 2600 € net que je percevais, j'aurais coûté bien plus de 830 000 € brut (faites le calcul : 1,4 million d'euros brut -

Un cabinet parlementaire constitue juridiquement une Très Petite Entreprise  (TPE). Le député embauche et rémunère librement ses collaborateurs, sur la base de contrats de travail de droit privé, qui prennent automatiquement fin en cas d'interruption du mandat parlementaire. A titre personnel, je n'avais pas de contrat.

Pour rémunérer ses collaborateurs, chaque député dispose d'une enveloppe mensuelle de 9 561 € (lorsqu'il laisse l'Assemblée nationale gérer ces contrats et payer les charges patronales), 14 341 € s'il décide de tout gérer lui-même.

Dans les faits, l'immense majorité des députés laisse l'Assemblée s'occuper de la gestion du paiement des charges sociales.

François Fillon est aujourd'hui attaqué non pas pour avoir rémunéré son épouse et deux de ses enfants, mais parce que certains soupçonnent qu'il s'agirait d'emplois fictifs, sans travail réalisé en contrepartie.

Comme dans n'importe quelle TPE, il est fréquent que le conjoint participe de fait à l'activité sans percevoir de salaire. Quand la structure trouve l'espace d'une rémunération, il peut y avoir ensuite une forme de rattrapage salarial, en contrepartie de toutes les années de bénévolat.

MAIS QUEL TRAVAIL A DONC BIEN PU REALISER PENELOPE FILLON ?

 Sans doute un travail de petite main pour un grand nombre de courriers reçus au domicile (François Fillon n'avait pas de permanence parlementaire en circonscription). Un soutien logistique également. Un travail de conseil, relecture (c'est ce qui semble ressortir de la bouche de l'avocat de François Fillon). Un travail de représentation, aussi, accompagnant son mari, ou se substituant à lui quand il n'était pas disponible.

PENELOPE FILLON N'AURAIT-ELLE PAS PU REMPLIR TOUTES CES TACHES SANS ETRE REMUNEREE ?

 Si, bien sûr. Mais en France, la loi autorise les parlementaires à salarier leurs proches et elle a finalement perçu la moitié de ce qu'il payait un autre assistant.

A l'ère du soupçon, un député qui emploie sa femme est forcément coupable, alors que celui qui vous donne un coup de pouce pour placer la vôtre est un mec bien.

Interrogeons-nous maintenant sur LE NIVEAU DE REMUNERATION DES ENFANTS DE PARLEMENTAIRES : n'est-il pas excessif ? On peut parfaitement le penser dans certains cas. Mais :

1/ ce montant reste à la discrétion du parlementaire

2/ on sort du débat sur le caractère fictif de l'emploi.

Les enfants de Fillon avaient fait des études de droit, l'un d'eux a d'ailleurs obtenu son diplôme d'avocat l'année suivante. Ils avaient donc des compétences utiles pour aider leur père dans ses missions parlementaires.

 Il ne s'agit pas d'emplois fictifs. Or, c'est là-dessus que Fillon est attaqué.

POURQUOI PENELOPE FILLLON A-T-ELLE ETE REMUNEREE PAR LE SUPPLEANT DE FRANÇOIS FILLON ? A quel travail est-ce que cela correspond ? Pourquoi un salaire si élevé ?

Lorsqu'un parlementaire devient ministre, il conserve un lien avec le territoire d'où il est originaire. Les collaborateurs du suppléant devenu député font souvent le lien et la navette entre la circonscription et le ministère. Et Pénélope Fillon a pu être d'autant plus sollicitée dans ce cadre que l'agenda de son mari le rendait beaucoup moins disponible.

Le suppléant de François Fillon était par ailleurs peut-être davantage présent en circonscription qu'à Paris, n'ayant pas forcément les mêmes ambitions et appétences pour le travail législatif que son prédécesseur.

Un exemple réel:  La femme du député dont j'étais le salarié n'avait officiellement aucune activité. Pourtant, elle avait du cesser son travail lorsqu'il avait été élu.. Il ne rédigeait pas un discours, un article sans qu'elle ne donne son accord. Ce qui n'allait pas sans me poser des problèmes.                                                                                                                               Une anecdote: Une année, alors que j'avais planifié la distribution du journal du député grâce  a des dizaines de militants bénévoles,  il m'a fallu attendre que madame X... arrive du train de Paris à 23 h 15 puis corrige méticuleusement  les épreuves des articles avant que je n'effectue dans la nuit 100 km pour les emmener chez l'imprimeur qui attendait depuis l'après-midi précédent.                                                                                                             Dans la pratique, en tant que femme du "chef", elle m'emm. en étant très présente dans mon activité à la permanence. Officiellement, elle ne travaillait pas.

Enfin, un élément important : jusqu'en 2012, les députés pouvaient conserver le reliquat du crédit collaborateurs qui leur était attribué.

Cet argent ne serait donc pas resté dans les caisses de l'Assemblée. Ceux qui demandent à Pénélope Fillon de "rendre l'argent" ignorent manifestement qu'il s'agirait de le rendre... à François Fillon lui-même.

POUR l'élection de  2022, LISEZ "SOUMISSION"

Continuons comme cela et, en 2022, vous aurez le choix entre Le Pen (la jeune) soit un parti musulman associé à Hamon ou un autre... Je vous invite à lire "Soumission" de Houellebeck.

Ecrit avec l'aide d'un ancien collègue : Vincent Goyet

ENVOYE SPECIAL

Il y aurait beaucoup à dire sur l'émission "Envoyé Spécial " d'hier...

Moi non plus, assistant parlementaire dans la circonscription, je n'ai jamais eu mon nom dans le "trombinoscope" de l'Assemblée,  ce n'est pas moi qui prenait les rendez vous et l'on ne me voyait pas à la mairie... Que n'auraient pas dit les journalistes si madame Fillon y avait eu un bureau !

Je n'ai rencontré ma collègue de Paris qu'une seule fois. Dans les réunions publiques, le public qui ne me connaissait pas personnellement pensait que j'étais un photographe ou un journaliste...

Un assistant reste dans l'ombre.

SALAIRE d'un député

Je ne suis pas encore convaincu que soit la solution. Dans ce cas, il faudra augmenter le revenu d'un député. Il serait tout de même anormal qu'un député gagne moins qu'un professeur agrégé et ses 15 h de travail par semaine par ex.

La GAUCHE à la manoeuvre

Ce ne serait pas première victime de qualité de la gauche,  avant Fillon, il y a eu Strauss Kahn, Chaban Delmas et Giscard d'Estaing.

Mélenchon

Mélenchon

En 2012, le visionnaire Mélenchon donnait en exemple le Vénézuela de son ami Chavès et ne tarissait pas d'éloges sur Lula au Brésil.

C'est aussi lui qui, lors d'élections régionales, promettait à ses partisans de faire "rendre gorge" à M.Le Pen. On se rappelle que c'est elle qui l'a emporté, haut la main....

Lui qui a été Sénateur, Ministre et est toujours Député européen, pourquoi ne combat il donc pas les avantages exorbitants qu'il connait parfaitement puisqu'il en est un des premiers bénéficiaires?

Pourtant, il se garde bien de dénoncer les avantages dont il bénéficie, même quand ils sont anciens communistes et dénoncent avec fougue les turpitudes supposées de ses adversaires...

Mélenchon vu par M.Onfray

"Il ne connait pas la Révolution française. Il a lu Soboul et Matthiez,  qui sont les historiens communistes. Il connait bien la Révolution française pourvu qu'elle soit marxiste... Il a une vision totalement fantasmatique de la Révolution comme Sarkosy pour les Gaulois.

Il a été Trotskiste, Mitterandien, il a voté oui à Maastricht, maintenant il est contre. Il y a 4 ans, il n'avait pas de mots assez élogieux pour vanter ses amis Chavez ou Lula puis il est passé à Tsipras et Vafourakis...

Le diable est dans les détails, il faisait l'autre jour une recette sur le quinoa, tout Mélenchon est là. Il expliquait comment il avait arrêté de manger des protéines animales puis il termine en disant " Et puis là, je met les crevettes..." Extraordinaire, un végétarien qui mange des crevettes! 

Il a des qualités, c'est un tribun extraordinaire. En 2016, il lui faut séduire les écologistes, en 2012, c'était les communistes..."

Mélenchon et Le Pen c'est blanc bonnet ou bonnet blanc 

d'après Michel Onfray

"Les idées de M. Le Pen ne sont pas celles de J.M. Le Pen qui était ultra-libéral...alors qu'aujourdhui, on a Marine le Pen qui, sur plein de sujets est d'accord avec J.L. Mélenchon, sur la retraite, le temps de travail... contre l'Europe, les journalistes... Ce n'est plus du tout la même personne..."

Le grand remplacement ou Evolution de la démographie en France

 Démographie Africaine

Près de 200 millions d’Africains sont âgés de 15 à 24 ans et ce nombre aura doublé d’ici à 2045. 

L’Afrique deviendra bien le continent le plus jeune au monde. Aujourd’hui, 60 % de ces jeunes sont au chômage, selon les estimations de l’Organisation internationale du travail (OIT).

Le Nigéria, quoiqu’il ne représente pas un record de fécondité (5,7 quand même) est également très inquiétant compte tenu de son poids démographique (175 millions d’habitants aujourd’hui). Ce pays devrait atteindre 444 millions d’habitants en 2050."

"L’Afrique reste d’autre part le continent de quelques cas extrêmes en terme de fécondité : 7,6 enfants par femme au Niger (7,0 en 2013 !),  6,8 en Somalie, 6,2 au Burundi et 6,1 au Mali

L'AVENIR 

« Qui a le droit de dire que la France, dans 30 ou 40 ans, ne sera pas un pays musulman ? Personne, dans ce pays, n’a le droit de nous enlever ça. Personne n’a le droit de nous nier cet espoir-là. De nous nier le droit d’espérer dans une société globale fidèle à l’islam. Personne n’a le droit de définir pour nous ce qu’est l’identité française. »

 Marwan Muhammad, du Collectif contre l’islamophobie en France. Propos tenus à la mosquée d'Orly en août 2011.

Cela a mérite d'être clair. Et c'est cette personne qui se permet d'attaquer les propos basés sur des faits historiques rapportés par E.Zemmour sur l'islam.

Expliquez moi pourquoi l'on invite sur tous les plateaux TV ( Ardisson, Ruquier, BFM...)  ce personnage sans lui demander d'explications sur ses propos.

BOUMEDIENNE  , KHADAFI  ET LA COLONISATION DE L'EUROPE

En 1974, à la tribune de l’ONU, le président de la République Algérienne, Houari Boumediene, a déclaré : 
« Un jour, des millions d'hommes quitteront l'hémisphère sud pour aller dans l'hémisphère nord. Et ils n'iront pas là-bas en tant qu'amis. Parce qu'ils iront là-bas pour le conquérir. Et ils le conquerront en le peuplant avec leurs fils. C'est le ventre de nos femmes qui nous donnera la victoire ». 

Dans le Figaro du 19 décembre 2006, notre grand ami Mouammar Kadhafi déclarait : 
« Sans épée, sans fusil, sans conquêtes, les 50 millions de musulmans en Europe la transformeront bientôt en continent musulman ! » 

Des démographes prévoient ce basculement pour le milieu du XXIè siècle. 
Est-ce bien cette France que vous souhaitez pour vos enfants ?

Déclaration du théologien Egyptien Youssef al-Qardaoui, référence des Frères musulmans : « Avec vos lois démocratiques, nous vous coloniserons ; avec nos lois coraniques, nous vous dominerons. » rapporté par Ph.Bilger"

 Démographie

Wikipédia : " Le démographe Gérard-François Dumont prévoit ainsi que, en 2025, les immigrés et descendants d'immigrés de première génération en provenance d'Afrique et d'Asie représenteraient 15,9 % de la population française. 

Selon Michèle Tribalat, la France compterait 5 millions de musulmans en 2014, soit 7,5 % de sa population (2015)."

Wikipédia : 

"Citant les chiffres de l'INSEE, Frédéric Joignot, du journal Le Monde, dénombre 3,5 millions d'immigrés extra-européens, dont 3,3 millions du Maghreb, d’Asie ou d’Afrique subsaharienne, qui représentent 5 % de la population."

Selon Michèle Tribalat, la France compterait 5 millions de musulmans en 2014, soit 7,5 % de sa population."

Michèle Tribalat, démographe (qui se revendique de gauche) pense que entre 2020 et 2030, 90 % des habitants de la Seine St Denis seront arabo-musulmans.

Jean Paul Gourevitch, démographe (considéré comme de droite) pense qu'en 2050 il y aura en France entre 30 à 40 millions d'arabo musulmans pour une population de 80 millions d'habitants.

" Officiellement, c’est 30.000 migrants  accueilli  par an - chiffre annoncé en 2015 -, la France devant « prendre sa part ». Mais demain ?

En plus des 200.000 légaux par an et des 100.000 régularisations annuelles, et ce, depuis des années. Au nom, bien sûr, des droits de l’homme.

Le Monde - octobre 2016 -a un argument prétendument imparable : les réfugiés vont continuer à déferler au même rythme.

On ne peut rien faire contre « cette loi naturelle » aussi immuable que la gravitation. Il assène, en outre, que l’immigration génère de la croissance, et est indispensable (au vu de la baisse démographique).

Mais tout ce bel édifice repose sur des mensonges éhontés.

L’arrivée des réfugiés n’est absolument pas bénéfique sur le plan économique ! Les chiffres donnés par Le Monde lui-même le prouvent !

Les médecins, les ingénieurs, les diplômés du supérieur sont fort rares parmi les nouveaux arrivés. Malgré toute leur bonne volonté, une forte minorité d’entre eux (50 % dans les 5 ans, 20 % du total) restent au chômage et ne survivent que grâce aux minima sociaux. La charge devient insupportable pour nos finances exsangues.

200 000 "réfugiés " légaux plus 100 000 régularisations chaque année soit 300 000 par an, 3 millions en 10 ans, 6 millions en 2026 Qui s'ajoutent aux 5 à 6 millions estimés en 2015. 

Et il s'agit d'un hypothèse basse!

Les historiens s’accordent à dire que la Révolution française s’est non seulement déroulée pratiquement sans le peuple mais contre le peuple.

 Pour lui, il faut éviter à tout prix de nouvelles « jungles de Calais ».

Autres éléments

quatre enfants sur dix nés en France en 2015 n’étaient pas d’origine européenne.

"La drépanocytose est une maladie génétique qui concerne ultra majoritairement les populations extra-européennes, notamment subsahariennes, indiennes et maghrébines. Les Européens et les personnes du Sud-Est asiatique ne sont quasiment pas concernés. Se caractérisant par l’altération de l’hémoglobine, elle concerne 50 millions d’individus dans le monde, ce qui en fait l’une des maladies héréditaires les plus répandues dans le monde et… la première maladie héréditaire en France.

En 2015, 73,40 % des nouveau-nés ont été concernés par le dépistage de la drépanocytose en Île-de-France, contre 54,15 % en 2005. En région Provence-Alpes-Côte d’Azur, ils étaient 52,39 % à être dépistés en 2015, contre 32,51 % en 2005. 

Région moins atteinte, la Bretagne ne comptait que 8,13 % de nourrissons testés, contre 3,47 % en 2005.

Si l’on prend la France dans sa globalité, 38,85 % des naissances présentaient un risque lié à la drépanocytose. Ce qui signifie, en français courant, que quatre enfants sur dix nés en France en 2015 n’étaient pas d’origine européenne."

Enquête sur l'Islam de l'institut Montaigne

En France, les musulmans seraient moins nombreux que prévu : 3 à 4 millions (notez l’imprécision !) et non 6,5 millions comme on le pensait. Mais ils seraient 5,6 % des moins de 15 ans et 10 % des moins de 25 ans. 

Ce décalage énorme entre les deux chiffres montre que les migrants font, au minimum, doubler le nombre de fidèles.

25 % des musulmans sont étrangers (énorme !).

il y a deux fois plus de personnes qui quittent l’islam que de convertis.

28 % ont des croyances pudiquement qualifiées d’opposées aux valeurs de la République et qui estiment que la charia prévaut sur la loi de la République. 

60 % des musulmans demandent l’autorisation du voile à l’école. 80 % des croyants veulent manger halal.

20 % de musulmans et 28 % de musulmanes approuvent le port de la burqa.

Les musulmans représentent 10 à 12 % des 20-30 ans (ce qui donnera, à terme, leur pourcentage en France) mais ce chiffre ne cesse d’augmenter avec l’immigration. 

Enfin, la moitié d’entre eux sont religieux (contre 15 % des chrétiens)

Des statistiques ethniques déguisées

"L’intuition me suggérait, en voyageant dans les RER parisiens, en voyant les nombreux Comoriens implantés en Dordogne par le conseil général socialiste précédemment aux manettes, que cette théorie se transformait en réalité. Mais il faut se méfier de l’intuition comme de la peste.

Tous ces doutes ont laissé la place, le 30 septembre 2016, à une certitude scientifique grâce à la publication par l’INSEE des résultats de son étude sur les naissances en France. "

On lit dans le rapport sur les évolutions de la population française en 2015 :

 « Depuis 2011, les naissances d’enfants issus de deux parents nés en France diminuent (de 580 756 à 535 302 en 2015, soit une baisse de 7,8%), celles d’enfants dont l’un ou les deux parents sont nés à l’étranger sont en hausse de 6,07%. » 

Il existe encore en France, à l’INSEE, des fonctionnaires assez courageux et inventifs pour contourner l’interdiction ( ”Deux parents nés en France” : c’est déjà le cas de beaucoup de descendants d’immigrés dont il faudrait défalquer le nombre de naissances en le soustrayant des 535.302 nouveaux-nés pour avoir une idée du chiffre des naissances chez les blancs de type européen

Le lieu de naissance de la mère ou du père ? Où voyez-vous de l’ethnicité dans cette question ?

Les mathématiciens de l’INSEE ne sont pas des futurologues, mais on peut déduire de leurs chiffres qu’il s’agit là d’une tendance lourde, dont on ne voit pas ce qui pourrait la freiner ou a fortiori l’arrêter.

Il y aura forcément une année X du XXIème siècle où ceux qui sont nés en 2015 étant enfants d’un ou de deux parents nés à l’étranger à l’étranger et leurs descendants deviendront plus nombreux que ceux que ceux qui sont nés en 2015 de deux parents nés en France.

Durant une année postérieure Y, ils deviendront plus nombreux sur les listes électorales et la loi de la démocratie leur permettra de pouvoir prendre de bonnes décisions, mais aussi de mauvaises comme imposer la charia en France, rattacher le pays au Qatar ou forcer les dernières chrétiennes à porter le voile.

La France a des chances (ou plutôt des risques) prouvées et vérifiées désormais par l’INSEE de connaître en une centaine d’années ce que le Kosovo a connu en un millénaire : la lente submersion d’un peuple par un autre peuple plus prolifique.

 Rappelons que le Kosovo est le berceau de la nation serbe, que tous ses noms de lieu sont d’étymologie serbe, les noms albanais n’en étant que des adaptations.